פסק-דין בתיק עת"א 7377-07-11

עניינה של עתירה זו בהחלטת שב"ס שלא להוציא את העותר לחופשה, החלטה שהתקבלה על בסיס התנגדות שפורטה בחוות דעת מקצועית של הוועדה למניעת אלימות במשפחה, מחוז צפון (להלן: " ועדת אלמ"ב"). יצוין כי בעת שהוגשה העתירה, היה תלוי ועומד תיק חקירה בעניינו של העותר. כפי שדווח לבית המשפט, אותו תיק חקירה נסגר ומכיוון שכך, אין עוד בו אשר עלול להיות רלוונטי לסוגית הוצאת העותר לחופשה.

ב"כ העותר תוקף את המלצות ועדת האלמ"ב, הן לגופם של דברים והן בכל הנוגע לאופן ניהול הדיון בפני הועדה.

למען הסדר יצוין, כי העותר מרצה מאסר בגין עבירות אלימות שנעברו כנגד אשתו. ואולם, בין לבין, בעודו מרצה מאסר וללא כל קשר למעשים בגינם הורשע, נהרגה אשתו בתאונת דרכים. מכאן שנפגע העבירה אינו מהווה עוד גורם אשר העותר עלול לסכן, זאת למרבה הצער.

טענות ב"כ העותר כנגד הועדה הן בנוגע לאופן ניהול הדיון בעניינו, בהרכב חסר, והן לגופם של דברים. בכל הנוגע להרכב, טוען ב"כ העותר שנפל פגם כאשר ועדת אלמ"ב דנה בעניינו בהרכב חסר, וזאת כאשר אין מדובר במקרה מיוחד או חריג, ובנסיבות אלו סבור ב"כ העותר, כי היה על הועדה לקיים דיון בפורום של כל חברי הועדה. בכל הנוגע למסוכנות אליה התייחסה ועדת האלמ"ב, טוען ב"כ העותר כי בנסיבות המצערות של מות אשתו לא ניתן להצביע על מסוכנות קונקרטית בעניינו של העותר, אלא על מסוכנות כללית ובנסיבות אלה טוען הוא כי אין די בקביעות הועדה, לפיהן מדובר באסיר רצידיביסט בעל רקע של שימוש בסמים ואלכוהול, ביחד עם האלימות. ב"כ העותר טוען שהמסוכנות אינה עדכנית ולא נבחנה לעת האחרונה, ובהעדר נפגעת העבירה הקודמת ובשים לב לטיפולים אשר העותר עובר, כי אז יש מקום לשקול את הוצאתו לחופשה בחיוב.

עיינתי במסמכים שהוגשו בכל הנוגע לועדת האלמ"ב. בכל הנוגע להתכנסות הועדה בהרכב חסר, סבור אני כי לא נפל כל פגם וזאת בשים לב לנהלי עבודת הועדה, כאשר מליאת הועדה החליטה כי הדיון הבא יתקיים בהרכב חסר וההרכב שהתכנס היה כדין. לא ראיתי כי נפל פגם בדרך זו של הדיון, מה גם שלפני ההרכב המצומצם הובאו כל הנתונים, לרבות חוות דעת.

בכל הנוגע לטענה, כי קיים פוטנציאל מסוכנות גבוה - טענה זו מצדיקה את אי-הוצאת העותר לחופשה. עם זאת, לא ברור מתוך הדו"ח שהוצג לעיוני, האם נלקחה בחשבון המשמעות של פטירת אשתו של העותר. עוד לא פורט בועדה האם קיימת חוות דעת עדכנית של גורם בקהילה, בכל הנוגע למסוכנות הנשקפת מהעותר כלפי גורם זה או אחר. למעשה, כל שיש בהחלטה הן קביעות כלליות, לפיהן העותר טרם השלים את תוכנית הטיפול שהוא נמצא בה ובהיותו אסיר רצידיביסט, נשקפת ממנו מסוכנות.

אשר על כן אני מורה כדלקמן:

אני מורה כי ועדת האלמ"ב תדון שוב בעניינו של העותר בתוך 45 יום, כאשר למועד זה יונחו בפניה חוות דעת עדכניות, הן מגורמי הכלא והן מגורמי הקהילה, כאשר בחוות הדעת הנ"ל תהיה התייחסות לאפשרות יציאתו לחופשה וכן התייחסות להליך הטיפולי שבו הוא מצוי, אשר מן הסתם עד למועד הדיון בועדה יחלוף עוד זמן ויתכן שיש בו התקדמות.

הועדה תקבל את כל הנתונים, תקיים דיון בעניינו של העותר ותעביר את חוות דעתה לשב"ס כדי שזה יוכל לשקול את הוצאת העותר לחופשה בתוך 60 יום מהיום.

בכפוף לאמור לעיל, העתירה נדחית.

המזכירות תשלח פסק הדין לב"כ הצדדים .

ניתן היום,  י"ב אלול תשע"א, 11 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: